施策名 生涯学習
1.生涯学習 (1) 生涯学習活動の活
発化 1311-1 1 社会教育事業 生涯学習課 生涯学習係 通常
1311-2 2 生涯学習推進事業 生涯学習課 生涯学習係 通常
1311-3 3 公民館活動推進事業 中央公民館 公民館係
各地区館 通常
1311-4 4 公民館自主活動支援事業 中央公民館 公民館係
各地区館 通常
1311-5 5 生活改善推進事業 中央公民館 公民館係
各地区館 通常
1311-6 6 市民創錬センタ 仮称 整備 事業
中央公民館 公民館係 通常
1311-7 7 浅間会館改築事業 中央公民館 公民館係 通常
1311-8 8 中込会館移転改築事業 中央公民館 公民館係 通常 (2) 生涯学習環境の充
実 1312-1 9 市民会館管理運営事業 中央公民館
公民館係 各地区館
通常
1312-2 10 駒の里ふれあいセンタ 管理運 営事業
中央公民館 公民館係
各地区館 通常 (3) 図書館サ ビスの充
実 1313-1 11 図書館管理運営事業 中央図書館
図書館係各 図書館
通常 3.生涯学習
生涯スポ ツ 活動の支援
事 業 数
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ ド
備考
事務事業 課 係
管理 方法
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
100
100
100
100
H
28
度
社会教育事業
進捗率
社会教育委員
検討
助言し
各種計画
進捗率
％
100
100
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
5
5
5
6
H
28
度
研修会等参加回数
社会教育委員等
活動
し
各種研修会等へ
参加回数
回
10
10
―
4
4
4
4
H
28
度
社会教育委員会議
開催
社会教育
関し
意見
助言
を行う
め
会議
回数
回
5
6
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
会議
開催及び研修会へ
参加等
会議等
開催
回
研修会等参加
回
社会教育指導員：社会教育相談
窓口
各種社会教育事業へ
助言
視聴覚ラ
ブラ
：負担金
支出
8,774
9,248
10,586
その他特定
源
一般
源
8,774
9,248
10,586
地方債
総事業費
8,774
9,248
10,586
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
1,159
880
時間1,182
人件費合計
6,008
6,503
7,194
人
5,344
0.90
人
6,012
非常勤職員等
1,004
時間1,458
850
人
件
費
常勤職員
0.67
人
4,550
0.80
2,375
2,269
2,746
事業費合計
2,766
2,745
3,392
旅費 担金研修時有料通行料等
需用費
92
94
70
役務費
コ
事
業
費
報酬
299
382
576
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
社会教育委員や社会教育指導員
各種事業の調査
検討
助言等を
社会教育
必要
支援を行う
こ
市民
よ
充実
た生涯学習の提供を受け
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
社会教育委員
名を置
次の活動を通
て社会教育への支援を行う
必要
応
て教育委員会
対
て
社会教育
関
意見を述
そのため
社会教育委員会議の開催や
関連施設の調査
担当職員
の意見交換等
よ
必要
研究調査を行うほ
資質向上のため
各種研修会等
参加す
社会教育指導員２名を置
次の活動を通
て社会教育への支援を行う
社会教育の相談窓口
社会教育関係の各種会議等
必要
助言を行う
生涯学習基本構想
基本計画
成20年3月策定
の検証
関わ
主管課へ必要
助言
を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .生涯学習 生涯スポ ツ活動 支援
施策 .生涯学習
法定 根拠
社会教育法第３条
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
1311-1
担当部
社会教育部
担当課生涯学習課
担当係生涯学習係
度
事務事業コー 事務事業名
社会教育事業
事業開始 度 Ｈ17
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
2,214
視聴覚ラ
ブラ
運営
係
負担
佐久地区 市町 構成さ い 協議会運営 係 負担
27
27
佐久地区社会教育委員連絡協議会
負担金
概
要
18
団体名等
費
目
佐久広域連合視聴覚ラ
ブラ
負担金
千 千
2,232
計
千
千 千
千 千 千
今後の取組方針
引
社会教育
関す
指導
情報収集等
関す
３点
業務を中心
実施し
いく
研修会等へ
参加や
委員相互
情報交換
委員
資質
向上
活動
活発化を図
社会教育委員
出さ
社会教育
課題や改善策等
つい
助言を踏まえ
社会教育行政
反映
し
いく
社会教育指導員
存在を市民
周知す
社会教育
相談窓口
ほ
社会教育関連事業
実態把握や研究
助言
社会教育へ
支援を行う
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
社会教育法第
条
社会教育
推進
国及び地方公共団体
任務
さ
い
うえ
社会教育委員及び社会教
育指導員
社会教育法
振興発展
努め
いくうえ
必要
あ
め事業
し
見直しを行う必要
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
社会教育法第
条
社会教育
推進
国及び地方公共団体
任務
さ
い
ま
社会教育委員及び社会教育指導員
つい
法令等
義務付け
い
社会教育法
任務を果
す
め
市
関与す
必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
社会情勢
変化す
中
社会教育
市民
生活
直接結びつい
学校教育及び社会教育
関係者
あ
社会教育委員
助言
社会教育を推進す
うえ
重要
あ
ま
社会教育を取
巻く環境
変化し
い
現
状
い
社会教育指導員へ
市民
多様
要望
意見へ
対応や社会教育
特定分野
つい
直接指
導
社会教育
振興発展
努め
いくうえ
重要性
増し
い
達成度
＜説明＞
佐久地区社会教育連絡協議会総会
研修会
け
佐久市
実践発表及び長野県社会教育研究大会分科会
け
佐久市
事例発表を
市社会教育委員会議
し
校正
現状
即し
状況等を取
ま
め
そ
発表し
ま
社会教育委員
各種研修等
参加し
い
い
社会教育指導員
社会教育
特定分野
つい
直接指導
社会教育関係事業へ
助言
社会教育
振興発展
努め
い
い
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こと 予想され
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想され
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 れ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し れ いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想され
必要性 高い 必要性 あ 程度認 れ 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
生涯学習推進事業
事業開始 度 Ｈ17
1311-2
担当部
社会教育部
担当課生涯学習課
担当係生涯学習係
度
事務事業コー
法定 根拠
教育基本法第３条
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .生涯学習 生涯スポ ツ活動 支援
施策 .生涯学習
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市民
必要
す
生涯学習の機会を提供
地域の学習支援を図
こ
市民
生涯学習への理解
まちづく
への参加意識
高まってい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
市民ニ
沿った内容
す
ため
市
実施す
生涯学習関連講
イベント
を
各所管課
報告
て
い集約
てい
各課等
実施
た
生涯学習関連事業
ついてま
め
そ
を基
佐久市生涯学習基本構想
基本計画
の進捗状況を確認
各課等へ改善提案を行う
集約
てい
情報を市民
分
易く伝え
ため
可能
限
の広報手段を使い情報提供を行う
自主事業
て
市民
生涯学習
触
場の提供のため
まち
う音楽祭
実行委員会
委託
を開催す
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
91
委託料
1,103
2,351
1,297
需用費
161
154
274
役務費
91
4
184
事業費合計
1,355
2,509
1,846
旅費､郵便料､有料 路通行料
人
件
費
常勤職員
2.13
人
14,463
1.45
人
9,686
1.40
人
9,352
非常勤職員等
1,320
時間1,917 1,624
時間2,215 1,632
時間2,193
人件費合計
16,380
11,901
11,545
総事業費
17,735
14,410
13,391
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
17,735
14,410
13,391
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
生涯学習関連情報を集約し
そ
生涯学習検証作業及び市民へ
情報機会
提供
ま
う音楽祭
開催
9月
7日
日
：市民交流
ば
参加者
,
人
17,735
14,410
13,391
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
秋
生涯学習市民
つ
い
ベント等
数
つ
い
一環
し
開催さ
ベント等
催し物
回数
回
16
30
―
11
15
15
15
H
28
度
生涯学習機会情報
提供回
数
広報
ホ
ム
紙ベ
ス
情報
掲載等
回数
回
35
12
―
40
40
12
12
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
秋
生涯学習市民
つ
い
ベント等
参加者数
つ
い
一環
し
開催さ
ベント等
催し物
参加者数
人
28,834
37,222
―
30,000
37,000
30,000
30,000
H
28
度
ま
う音楽祭
参加者数
ま
う音楽祭
協力団体
一
般参加者を含め
参加者数
人
2,800
3,800
―
3,000
2,000
3,000
3,000
H
28
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
生涯学習関連情報を集約し
各課
実施し
事業実績
を
ま
め
生涯学習基本構想
基本計画
進捗
状況を確認
課題
提起
そ
対す
改善提案を行
こ
関係各課
改善策
検討
取
組
成果
あ
月
回
ス
あ
集約し
情報
内期限
近い講
情報を
市民
分
易く伝え
め
紙ベ
ス
し
市役所庁舎
体育施設
公民館
図書館
計
箇所
掲示し
秋
生涯学習市民
つ
い
ベント等
参加者数
つい
生涯学習月間内
ベント数
増減及び開催す
企画展
注目度
参加者数
大
く変動す
成
7年度
昨年度実績
基
設定し
,
人を
大
く上回
こ
こ
前年比
件多い
ベントを開催し
こ
約
,
人
増
子
未来
館
巡回展
地球
宇
約
,
人増
約
,
人
合計約
,
人
増
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
ラ
フスタ
ルや価値観
多様化
自由時間
増大
生涯学習を取
巻く環境
変わ
い
中
市民
生
涯学習
対す
ニ
多様化
高度化し
い
市
行
生涯学習
関す
ン
ト
い
生涯学習
施策
充実を求め
意見
多数あ
生涯学習
推進
ますます重要
いく
予想さ
市関与の
必要性
判定
教育基本法第３条 い 生涯学習 基本理念 規定さ い
＜説明＞
法令等
義務付け
い
教育基本法第３条
規定さ
い
生涯学習
基本理念
あ
い
つ
こ
学習
生涯学習社会を実現す
め
生涯学習機会及び生涯学習情報
提供
市
関与す
必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
社会情勢や市民ニ
沿
生涯学習
あ
め
各課等
生涯学習関連事業実績
を基
生涯学
習基本構想
基本計画
進捗状況を確認し
各課等へ改善提案を行う作業を
さ
改善をし
し
いく
必要
あ
ま
情報提供
つい
さ
親し
やすく分
やすくす
め
工夫を重
いく必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千
千
今後の取組方針
社会情勢や市民ニ
沿
生涯学習
あ
め
生涯学習関連事業実績を基
し
生涯学習基
本構想
基本計画
進捗状況
確認
課題提起を行い
そ
課題
つい
改善提案を
し
行
いく
生涯学習
機会
関わ
情報
提供
手法
場所等
つい
工夫を重
行く
時期：
投入資源 の方向性
事業費
委
料
千 千
2,351
計
千 千
27
27
概
要
団体名等
費
目
ま
う音楽祭実行委員会
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務 つい 行 ま め 記載可 す 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
2,351
ま
う音楽祭開催
係
業務
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こと 予想され
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想され
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 れ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し れ いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想され
必要性 高い 必要性 あ 程度認 れ 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
公民館活動推進事業
事業開始 度 Ｈ17
1311-3
担当部
社会教育部
担当課中央公民館
担当係公民館係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .生涯学習 生涯スポ ツ活動 支援
施策 .生涯学習
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
子
高齢者ま
様々
講
講演会
表会
イベント等の開催を通
て
市民の生涯学習活
動を推進す
こ
よ
知識
技能の習得
交流
図
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
公民館運営審議会
公民館活動の基本方針
活動計画を審議
てい
高齢者大学
乳幼児学級
市民ふ
あい学級
世代間交流学級
親子ふ
あい学級を直接企画運営
学習機会の提供を行ってい
短詩型文学祭
創年セ
ナ
わ
まち佐久市民講
市民総合文化祭
市民コ
スまつ
家族音楽会
親子ふ
あい劇場
公民館のつ
い
ちづ
子
祭
キッ
じそあい
あ事業
を関係す
団体
委託
そ
の団体育成
市民参加を促
てい
公民館報の
行
市ホ
ム
の活用
ＦＭ放送
ケ
ブルテレビ放送
多様
デ
を通
て情報の提供を行ってい
生涯学習
ダ
バンク登録
活動情報の提供を行ってい
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
4,040
4,059
4,045
委託料
2,378
2,498
2,658
需用費
役務費
82
30
118
事業費合計
6,500
6,587
6,821
使用料
人
件
費
常勤職員
4.17
人
28,315
3.63
人
24,249
3.63
人
24,249
非常勤職員等
11,855
時間11,988
12,941
時間13,636
12,941
時間13,636
人件費合計
40,303
37,885
37,885
総事業費
46,803
44,472
44,706
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
1,146
58
40
一般
源
45,657
44,414
44,666
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
公民館報
FMさく
い
周知
学級
講
等を開講す
こ
生涯学習
推進
46,803
44,472
44,706
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
公民館
ベント事業周知回数
館報
FMさく
い
年間
周知回数
回
16
16
―
24
24
24
24
H
29
度
公民館
ベント事業開催回数
年間
開催回数
回
479
512
―
540
540
540
540
H
29
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
公民館事業別
参加人
数
年間事業別参加者延べ人数
人
26,961
27,557
―
32,000
32,000
32,000
32,000
H
29
度
市民総合文化祭出展作品数
出展作品数
文化活動へ
関心度を測
作品
1,440
1,346
―
1,700
1,700
1,700
1,700
H
29
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
天候
伴う
風
降雪
中止
講
等
成果指標
数値
達す
こ
成果
指標
目標
届
い
前年度
比べ増加し
一定
成果
得
考え
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
子
高齢者ま
様々
学級
講
等
開催を通
市民
生涯学習活動を推進す
こ
知識
能を習得し
交流
場
い
高齢化
進行や団塊世代
退職
伴い
サ
ビス対象者
増加す
こ
考え
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
少子高齢化社会
高齢者
子
時
様々
学級
講
等
参加す
こ
市民
生涯学
習活動
推進さ
市民
地域
つ
を持
ソ
シャルキャ
タル
社会
地域
け
人々
信頼関係や
結びつ
く
進め
こ
市
関与す
こ
公民館
目的
あ
教養
向上
健康
増
進
更
健康長
社会
く
を積極的
進め
こ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市民
生涯学習を推進す
うえ
社会情勢やニ
変化等
サ
ビス
対象者を把握し
適正
サ
ビス
質や量を検証す
こ
効果的
公民館活動
可能
考えい
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
子
高齢者ま
様々
学級
講
等
参加し
うこ
市民
生涯学習意欲
向上を推進
す
今後
し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
家族音楽会運営委員会
委
料
望月こ
まつ
運営委員会
臼田地区公民館キ
inあい
あ実行委員会
委
料
親子ふ
あい劇場出演
第
回佐久市民総合文化祭運営委員会
委
料
望月カルテ
ト
委
料
千 千
2,498
計
千
千
27
27
7地区公民館
委
料
116
100
概
要
700
団体名等
費
目
わ
ま
佐久
市民講
運営実行委員会
委
料
成
7年度臼田地区公民館キ
inあい
あ
開催
わ
ま
佐久
市民講
開催
80
委
料
成
7年度望月子
まつ
開催
212
590
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
700
第
回総合文化祭
開催
地域公民館
つ
い開催
第
7回家族音楽会
開催
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こと 予想され
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想され
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 れ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し れ いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想され
必要性 高い 必要性 あ 程度認 れ 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
公民館自主活動支援事業
事業開始 度 Ｈ17
1311-4
担当部
社会教育部
担当課中央公民館
担当係公民館係
度
事務事業コー
法定 根拠
社会教育法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .生涯学習 生涯スポ ツ活動 支援
施策 .生涯学習
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
各地域公民館の行
う活動や公民館を利用
て自主的
活動
てい
学習グル
プの支援
生涯学習
関す
団体
行う行事の後援
よ
市民
自主的
学習活動を行ってい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
自主的
公民館活動を実施
てい
学習グル
プ
登録申請書
提出
学習グル
プ
て
承認
た
の
ついて
公民館関係施設の利用
使用料の減免
の配慮や
グル
プの活動を公民
館報
掲載す
会員の拡充のための活動を支援す
行事の後援等を承認す
各地域
いての公民館活動推進のため
地域公民館
委託料を交付す
公民館活動
ついて
重点的
実施す
地域公民館をモデル地域館
位置付け
特色あ
ふ
あい事
業
世代間の交流事業
事業
公民館
よ
の
行
の活動
対
委託料を交付す
佐久市の公民館
属す
全ての学習グル
プ
相互
連携
広く情報を交換す
こ
そ
の学習環境を整備す
学習の成果を
表す
機会の充実を図
公民館活動のよ
よい
展
地域社会
貢献す
こ
を目的
佐久市学習グル
プ連絡協議会を設置
てい
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
8,763
8,540
8,520
需用費
役務費
事業費合計
8,763
8,540
8,520
人
件
費
常勤職員
1.47
人
9,982
1.32
人
8,818
1.32
人
8,818
非常勤職員等
1,985
時間2,009 1,585
時間1,694 1,585
時間1,694
人件費合計
11,991
10,512
10,512
総事業費
20,754
19,052
19,032
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
20,754
19,052
19,032
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
公民館学習グル
プ
録
承認
連絡会議
開催
地域公民館
第
次モ
ル地域館事業
前期
を実施し
世代間交流
ふ
あい事業を委
し
20,754
19,052
19,032
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
地域公民館委
件数
１年間
委
件数
件
236
236
―
236
236
236
236
H
29
度
学習グル
プ
申請件数
学習グル
プ
申請件数
件
288
272
―
300
300
300
300
H
29
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
地域公民館事業実施回数
地域公民館事業実施回数
回
236
236
―
236
236
236
236
H
29
度
学習グル
プ
承認件数
学習グル
プ
承認件数
件
288
272
―
300
300
300
300
H
29
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
全地域公民館
委
料を交付し
地域
け
公民館活動を行うこ
学習グル
プ
関し
目標
達し
申請さ
グル
プ
録を行
い
活動支援を行
うこ
ニー
の
方向性
判定
交流 場 し ニ 引 求め こ 予想さ
＜説明＞
地域公民館
実施す
様々
事業
地域
け
交流
場
一つ
い
こ
今後
う
求め
こ
見込ま
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
社会教育法第２
条
目的
あ
住民
教養
向上
健康
増進
情操
純化を図
生活文化
振興
社会福
祉
増進
寄与す
め
市条例
設置さ
い
こ
市
し
事業推進
関与し
いくこ
必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
地域公民館活動
地域
活動状況
差
あ
市
し
効果的
支援
助言
方法
を検討
工夫を
す
余地
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
各地域公民館
事業計画や要望
把握
努め
ま
的
各地域公民館活動
推進を促す
高齢者大学
及び大学院
創年セミ
受講者
地域
貢献
人材を育成し
各地域公民館
い
知識や経験を生
すこ
体制
い
検討す
市内２３６あ
地域公民館
模範
べく実施す
モ
ル地域館事業
実施館
対し
中央公民館及び
地区館
バ
プ体制を強化す
こ
市全体
公民館活動
活発
う推進す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
佐久地域公民館連絡協議会
委
料
千 千
8,540
計
千
千
27
27
上
城公民館
ほ
６公民館
委
料
概
要
350
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
8,190
地域公民館活動事業
モ
ル地域館活動事業
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こと 予想され
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想され
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 れ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し れ いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想され
必要性 高い 必要性 あ 程度認 れ 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
生活改善推進事業
事業開始 度 Ｈ17
1311-5
担当部
社会教育部
担当課中央公民館
担当係公民館係
度
事務事業コー
法定 根拠
生活改善申合せ事項
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .生涯学習 生涯スポ ツ活動 支援
施策 .生涯学習
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
生活改善運動
よ
地域
け
生活の合理化
因習の打破
図
よ
よい近隣社会
形成
２市２郡の取組み
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
公民館報
よ
広報活動
区長
地区公民館長
地域公民館長
依頼
祝い
悔やみ
新盆見舞い
関す
生活改善の
張
紙を配
す
佐久地域生活改善委員会
南
佐久地域の市町村
現在
軽井沢町
不参加
集ま
生活の中の
無駄を省
明
く
みよい地域づく
を
よう
昭和46年結成
た
構成団体：２市
佐久市
小諸市
２郡
佐久郡
立科町
御代田町
南佐久郡
小海町
佐久穂町
川上村
南牧村
南相木村
相木村
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.03
人
204
0.03
人
201
0.03
人
201
非常勤職員等
71
時間71
55
時間59
55
時間59
人件費合計
275
260
260
総事業費
275
260
260
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
275
260
260
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
公民館報
広報活動１回
地域公民館連絡協議会研修会
PR
生活改善
張
紙を各自治会へ配
し
啓
蒙を図
275
260
260
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
生活改善周知回数
公民館報
周知
生活改善
張
紙
周知
件
3
3
―
3
3
3
3
H
29
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
新盆見舞金廃止実施割合
新盆見舞金廃止実施割合
％
95
95
―
100
100
100
100
H
29
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
新盆該当世帯
掲示物
つい
問い合わせ
あ
生活改善
意識
定着しつつあ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
対象世帯
著しい増減
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
過剰傾向
冠婚葬祭費用
金額
目安
を統一し
いく
め
佐久地域２市２郡
連携を取
的
実施す
こ
効果を発揮す
こ
事業
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
的 知 せし いく必要 あ
＜説明＞
佐久地域２市２郡
実施をし
い
こ
単独
見直す余地
い
冠婚葬祭
考え方や環境
変化
し
い
こ
生活改善委員会
参加し
い
自治体
い
原状を把握し
検討し
いくこ
必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
２市２郡
連携を
現代
生活スタ
ル
合わせ
見直しを検討す
ほ
今後
地域公民館を通
取
組
や
公民館報
ブルテ
ビ
メ
ィ
を使
ＰＲ活動
し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千 千
0
計
千
千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こと 予想され
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想され
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 れ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し れ いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想され
必要性 高い 必要性 あ 程度認 れ 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
市民創錬
ンター整備事業
事業開始 度 Ｈ26
1311-6
担当部
社会教育部
担当課中央公民館
担当係公民館
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成 地域文化 保存 承 発祥
節 .生涯学習 生涯スポ ツ活動 支援
施策 .生涯学習
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市民創錬センタ
の整備をす
こ
よ
市民
快適
施設を利用す
体制
整い
多くの市民
公
民館活動等
利用
てい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サ ビスを提供す の
旧研修センタ
の移転改築
伴う各種調査
設計及び建築を市民
の意見
要望を反映
せ
進めていく
新施設の名称決定や運営方針及び体制
ついて
検討す
必要
例規等の整備を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
工事請
費
423,133
240,396
委託料
6,966
4,122
需用費
163
1,800
役務費
70
71
3,000
12,252
事業費合計
433,332
258,641
0
人件費・備品購入ほ
人
件
費
常勤職員
0.44
人
2,988
0.44
人
2,940
0.00
人
0
非常勤職員等
0
時間0
0
時間0
0
時間0
人件費合計
2,988
2,940
0
総事業費
436,320
261,581
0
源
訳
国庫支出金
190,036
151,000
県支出金
地方債
218,600
61,700
その他特定
源
一般
源
27,684
48,881
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市民創錬センタ
本体
電気
管
外構工事
完了し竣工し
436,320
261,581
0
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
市民創錬センタ
工事進
捗率
本体工事
出来形率
％
83
100
―
100
70
100
H
27
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
工事
係
苦情件数
市民
苦情受付件数
件
0
0
―
0
0
0
H
27
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
各種工事
受注業者
計画
完了
竣工す
こ
成２
年
月
無事開館し
供用開始す
こ
ニー
の
方向性
判定
事業完了
＜説明＞
事業完了
市関与の
必要性
判定
事業終了
＜説明＞
事業完了
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
事業完了
＜説明＞
事業完了
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
事業完了
今後
必要
維持管理を実施し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
協
工業㈱
工事請負費
㈱
キプラン
良建築設計事務所
委
料
市民創錬センタ
整備事業
外構
㈱竹花組
工事請負費
㈱森屋建設
工事請負費
千 千
244,518
計
千
千
27
27
信州電機㈱
工事請負費
30,931
58,873
概
要
39,903
団体名等
費
目
日本通運㈱長野支店ほ
委
料
市民創錬センタ
整備事業
管理業務
市民創錬センタ
整備事業
引越し業務ほ
2,716
委
料
市民創錬センタ
整備事業
設計意図伝達業務
291
1,115
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
110,689
市民創錬センタ
整備事業
本体
市民創錬センタ
整備事業
電気
市民創錬センタ
整備事業
管
増加 方向 あ 現状と変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こと 予想され
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こと 予想され
サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 れ い
民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生
民間 実施 こと 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等 をしないと、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロセス を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビスの対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し れ いないた 、ニ 今後 増え 、増え こと 予想され
必要性 高い 必要性 あ 程度認 れ 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
